Громадсько-пол?тичним життям почав займатися ще з? студентсько? лави. Навесн? 1990-го у в?ц? 22 рок?в, будучи студентом ?? курсу рад?оф?зичного факультету КДУ ?м. Т.Шевченка, я став депутатом Ки?всько? м?сько? Ради.

Цю кампан?я я пам'ятаю дуже добре, адже саме тод? в?дбувалося становлення в?тчизняних традиц?й державотворення.

У виборч?й кампан?? до м?ськради у Московському (сьогодн? Голос??вському) район? брали участь 12 кандидат?в. Серед них студент?в було лише дво? - я, який був профоргом факультету, та Олесь Дон?й, на той момент вже в?домий громадськост? один ?з л?дер?в Ки?всько? Укра?нсько? студентсько? сп?лки. Проти нас ?шли два професори КДУ ?м. Т.Шевченка (декан факультету м?жнародних в?дносин та замдекана юридичного факультету), директор м?сцевого комб?нату, л?кар та ?нш. До другого туру потрапили я та професор Андрушко, заступник декана юридичного факультету, який у результат? набрав б?ля 30% голос?в виборц?в. Тому сво? 70% я розц?нював як великий прояв дов?ри до молодих прогресивних сил у сусп?льств?.

На той же момент, п?д час виборчо? кампан?? та п?сля не?, я об?йшов ус? студентськ? гуртожитки, квартири викладач?в, посп?лкувався майже з ус?ма мешканцями району. Кампан?я, яку сьогодн? називають "в?д дверей до дверей", виявилася б?льш ефективною, а наш? аргументи (з? мною працювало ще дек?лька студент?в-однодумц?в) - б?льш переконливими.

Весна 90-го року - Радянська система вже була на злам?. У нашому орган? влади було дв? найб?льш? фракц??: комун?стична та демократична платформа. Я став членом демблоку.

У м?ськрад?, як представник молодого покол?ння пол?тик?в, почав працювати у склад? пост?йно? ком?с?? Ки?всько? м?сько? Ради народних депутат?в з орган?зац?? ф?зкультурно-оздоровчо? д?яльност?, спорту, туризму та дозв?лля киян.

Перебуваючи у М?ськ?й Рад? уперше познайомився ?з Зеленою ?де?ю та з ?? виразниками в Укра?н? - В?тал??м Кононовим, Юр??м Самойленком, Орестом Мельником, Григор?й Гончаренко, Володимир Греков та ?ншими.

Згодом, у 1991 роц? я вступив до лав ПЗУ. Проте активною д?яльн?стю у парт?? почав займатися трохи п?зн?ше. Та й на той момент у парт??, на жаль, мало хто займався систематичною пол?тичною роботою. Про це я, з мо?ми колегами з ?нституту ?нформац?йного сусп?льства Олекс??м Голобуцьким та Ярославом Павловським, писав у досл?дженн? "?стор?я Парт?? зелених Укра?ни: спроба анал?зу".

В ц?лому, анал?зуючи цей пер?од мого життя, мушу сказати, що саме тод? почала формуватися моя позиц?я громадсько? д?яча, погляди на подальший економ?чний та пол?тичний розвиток Укра?ни та на мо? м?сце у цьому процес?.

Саме тому, ?деолог?я Зелених, яка базу?ться на нових сусп?льних ц?нностях, стала близькою для мене тод?, та ?, на мо? глибоке переконання, надзвичайно перспективною для укра?нського сусп?льства.

М?ська Рада на початку 90-х - це потужна руш?йна сила демократичних перетворень в Укра?н?. У цьому орган? почала формуватися демократична б?льш?сть, до складу яко? входили й представники Зелених (як в?д ПЗУ, так ? в?д Асоц?ац?? "Зелений Св?т").

Наша Зелена група була так само активною, як ? вся Рада у ц?лому. Зокрема, Ки?врада того часу стала справжньою "кузницею кадр?в" для майбутн?х пол?тик?в всеукра?нського р?вня, державних службовц?в та управл?нц?в. У цьому контекст? варто в?дзначити так? пр?звища як Дмитро Табачник (згодом Голова АП, народний депутат, нин? - в?це-прем'?р), Володимир Бондаренко (народний депутат 3 скликань), Анатол?й Мокроусов (народний депутат 2 скликань), ?ван Данькевич (дв?ч? м?н?стра транспорту), Леон?д Косак?вський (м?ський Голова, народний депутат), ?ван Сал?й (хоч ? не був депутатом м?сько? ради, але був м?ським Головою; народний депутат 2 скликань), В?тал?й Кононов (Голова Парт?? Зелених, народний депутат 14-го скликання) та багато ?нших...

Показовим також ? той факт, що саме ?н?ц?атива депутат?в Ки?вради з п?дняттям 24 липня 1990 року жовто-синього прапору над столичною мер??ю стало знаковою под??ю для вс??? Укра?ни. Згодом цей день став Днем Нац?онального Прапору.

П?дсумовуючи цей етап мо?? пол?тично? кар'?ри, можу сказати, що вона розпочалася не з приходу до лав ПЗУ, але набагато ран?ше. До Зеленого руху я прийшов вже як сформований пол?тик, з? сво?ми принципами та поглядом на економ?чний та пол?тичний розвиток. Проте Зелена ?деолог?я тод? ?х досить серйозно скорегувала.

З того моменту - я посл?довний та, гадаю, дисципл?нований Зелений, який не розр?зня? поняття власно? кар'?ри та розвитку парт??. Саме тому я дуже бол?сно сприймав та сприймаю вс? проколи передвиборчих кампан?й парт?? р?зних рок?в (1994, 1998, 1999, 2002 рр.).

Чому я кажу проколи, тому що у 1994 роц?, ми не використали власну парт?йну популярн?сть та не змогли запропонувати сусп?льству ч?тку стратег?ю розвитку та зрозум?лу ? консол?довану д?яльн?сть ?дино? команди.

У 1998 роц?, ми змогли об'?днатися та виробити ?дину ч?тку стратег?ю виборчо? кампан??. Тод? це спрацювало. Проте, за нашим переконанням, Зелен? все одно втратили б?ля 3-4%, як? було розпод?лено пом?ж ?ншими "натягнутими" переможцями 1998 року (насамперед СДПУ(О) та ПСПУ).

1998-2002 роки - багато хто характеризу? як пер?од втрачених можливостей для ПЗУ. Потрапивши до парламенту молода пол?тична сила не змогла осягнути вс? перспективи та вс? важел? впливу, як? вони отримали разом ?з депутатськими мандатами... У той час, коли необх?дно було формувати пол?тичне обличчя парт??, розвивати та адоптовувати ?деолог?ю, визначатися щодо основних пол?тичних под?й, ми оп?кувалися вир?шенням локальних проблем. Б?льше того, принцип розпод?лу списку, формування персонального складу фракц?? поставив нас у таку ситуац?ю, коли пол?тика фракц??, здеб?льшого, не формувалася ан? зас?данням фракц??, ан? Пол?традою ПЗУ. У цьому, на жаль, була ? частка мо?? вини - на той момент я зосередився на робот? у Державному ком?тет? зв'язку та ?нформатизац?? Укра?ни, а в?дтак, не м?г прид?ляти необх?дно? уваги робот? фракц??. Хоча за под?ями сл?дкував та намагався певним чином впливати на переб?г под?й. Очевидно, що цього було недостатньо...

Також я готовий брати на себе частку в?дпов?дальност? за переб?г передвиборно? парламентсько? кампан?? 2002 року.

Але про все це б?льш детально ми виклали у вже згадуваному досл?дженн? "Парт?я зелених Укра?ни: спроба анал?зу".

Зараз, Парт?я як ? Зелений рух в Укра?н? в ц?лому, потребують оновлення, омолодження, адаптац??. Перес?чний укра?нець не розум?? та не хоче до поки що розум?ти перспектив Зелено? ?деолог??. ? наше завдання буде - довести ?х до нього. Саме на цьому ? буду я зосереджений на цьому етап? сво?? парт?йно? кар'?ри.

Якщо дек?лькома тезами визначити мо? погляди на пол?тичний та економ?чний розвиток Укра?ни, то це виглядатиме так:

Державний устр?й

1. Укра?на мусить мати парламентську форму правл?ння.
2. Вертикаль парт?йно? в?дпов?дальност? форму?ться на вс?х р?внях: селище, район, м?сто, область, Укра?на.
3. Парламент обира? склад Каб?нету м?н?стр?в, фракц?я в?дпов?да? за сво?х м?н?стр?в в Уряд?.
4. Кер?вники областей мусять обиратися на прямих виборах, а не призначатися чи то Президентом, чи кер?вником Уряду.
5. Необх?дно забезпечити потужн?сть та реальну незалежн?сть судово? (третьо?) влади.
6. Необх?дно через ?нститут р?зного роду "громадських наглядових рад" забезпечити публ?чн?сть та п?дзв?тн?сть д?яльност? орган?в влади.

Соц?ально-економ?чний розвиток

На мо? глибоке переконання, альтернатив? ринковим методам розвитку економ?ки в Укра?н? не ма?. Зв?сно, я усв?домлюю, що як справжн?й зелений, мушу виступати за запровадження соц?ально-ор??нтованих механ?зм?в регулювання економ?ки, за патернал?стськ? функц?? держави щодо соц?ально-незахищених верств населення. Проте у цьому контекст?, мо? ?деолог?чн? переконання вступають у суперечку ?з власним досв?дом ведення б?знесу та державного управл?ння.

Боротьба з б?дн?стю

Я переконаний, що нин?шня система державно? оп?ки не ? ефективною на цьому етап? - значна частина державних кошт?в, як? спрямовуються на соц?альн?, виплати або використову?ться не за призначенням, або просто неефективно використовуються. Необх?дно м?няти систему трудових в?дносин.

Найб?льш ефективний метода боротьби ?з негативними соц?альними явищами (б?дн?сть/ зубож?ння населення, безроб?ття, дев?антна повед?нка, розшарування сусп?льства, наркоман?я, алкогол?зм тощо) - не ?х викор?нення, а запоб?гання ?х виникненню. Прост?ше кажучи, необх?дно не виплачувати тимчасово безроб?тному, але працездатному укра?нцев? сутт?в? матер?альн? компенсац??, а створити УМОВИ для усп?шно? творчо? САМОРЕАЛ?ЗАЦ??. Це ж стосу?ться питання проф?лактики злочинност?, наркоман?? тощо.

Саме тому, сьогодн? досить багато уваги я прид?ляю робот? у Федерац?? роботодавц?в Укра?ни - з 2003 року очолюю Всеукра?нське об'?днання обласних орган?зац?й роботодавц?в у сфер? телекомун?кац?й та ?нформац?йних технолог?й. Переконаний, що лише у "тро?стому" об'?днанн? зусиль держави, профсп?лок та роботодавц?в можна знайти найб?льш ефективну модель соц?ального захисту.

Регуляторна пол?тика

На мо? глибоке переконання, на цьому етап? розвитку укра?нського сусп?льства та в?тчизняно? економ?ки, необх?дно говорити про запровадження регуляторних механ?зм?в впливу на економ?чн? процеси. Згодом, коли ринков? процеси в Укра?н? будуть досить самодостатн?, коли економ?чна конкуренц?я стане явищем звичним, можна повернутися до процесу зростання рол? держави в управл?нн? економ?кою. Сьогодн? ж, лише ринок може створити умови для в?льно? та р?вно? конкуренц??, унеможливити корупц?ю та хабарництво. А роль держави та в?дпов?дних державних орган?в ма? звестися до регулюючих функц??.

Саме цим я ? оп?кувався, перебуваючи на посад? Голов? Державного Ком?тету зв'язку та ?нформатизац?? Укра?ни у 1999-2001 роках. Ц?й проблематиц? я прид?ляю серйозну увагу ? сьогодн?.

?нвестиц?йна пол?тика

Безпосередньо з питаннями регуляторно? реформи пов'язан? ? питання оптим?зац?? ?нвестиц?йно? пол?тики в Укра?н?. Адже найкращим стимулом задля залучення ?нвестиц?й ? не в?дпов?дн? державн? програми, як?, здеб?льшого, ?снують лише на папер?, а р?вна та чесна конкуренц?я, обов'язков? для вс?х та зрозум?л? правила гри.

Б?льш серйозно ц? питання я спробував розкрити у сво?й кандидатськ?й робот? - "Управл?ння ризиками ?нвестиц?йних проект?в" та у сп?льному з Володимиром Гранатуровим досл?дженн? "Ризики п?дпри?мницько? д?яльност?. Проблеми анал?зу".

Проте у цьому контекст?, мушу зазначити, що з часу зак?нчення кандидатсько? роботи та ?? захисту, мо? погляди сутт?во скорегувалися. Тож ця робота, на мою думку, може бути ц?кавою лише теоретикам, досл?дникам особливостей економ?чних процес?в в Укра?н?.

?потека, молод?жна пол?тика

На мо? глибоке переконання, держава яка не оп?ку?ться сво?м в?дродженням (проблемами молод?) - приречена на пов?льну смерть. Саме тому, я по?дную питання розвитку ?потечного кредитування та проблеми оптим?зац?? молод?жно? пол?тики.

Так само, через систему ?потечного кредитування можна вир?шувати питання ?з земельним користуванням перес?чним укра?нцем та веденням б?знесу на земл?.

Власн?сть на землю

Земля - це стратег?чний власн?сть держави Укра?ни. Саме тому, питання обрудок ?з землею - питання, як? сл?д в?дносити до нац?онально? безпеки. ? тому ц?лком природн?м вигляда? тимчасове обмеження продажу земл? ?ноземцям. Також у контекст? поглиблення соц?ального розшарування сучасного укра?нського сусп?льства, я переконаний, що необх?дно на цьому етап? призупинити масовий розпродаж земель та розробити державну стратег?ю контролю за земельними ресурсами. У ц?й площин? державна пол?тика мусить бути максимально публ?чною та зрозум?лою.

?нновац?йна пол?тика

Останн? ?, на мою думку, найважлив?ше: Укра?на мусить в?д?йти в?д консервативних моделей управл?ння економ?кою. Сьогодн?, як це не прикро, але Укра?на поки що ? сировинним додатком до ?вропи. Разом з цим, як? б ?нвестиц?? не було вкладено у переробну промислов?сть, укра?нський продукт довгий час буде не конкурентноздатним на ?вропейському ринку, принаймн? до вступу Укра?ни до ?С.

Саме тому, необх?дно максимально використовувати технолог?чний та науковий потенц?ал нашо? кра?ни. Наша влада мусить переглянути сво? пр?оритети в економ?ц? та акцентувати увагу на ?нновац?йн?й д?яльност? - п?дтримц? насамперед науково?мних галузей економ?ки.

Публ?кац?? за ц??ю темою:

1. Запровадження загальнообов'язкового державного соц?ального медичного страхування обговорено на "круглому стол?", який пров?в Ком?тет з питань соц?ально? пол?тики та прац?

   У заход? взяли участь народн? депутати, представники уряду, члени Нац?онально? тристоронньо? соц?ально-економ?чно? Ради при Президентов? Укра?ни представники всеукра?нських об'?днань профсп?лок ? роботодавц?в, члени правл?нь та кер?вники виконавчих дирекц?й фонд?в соц?ального страхування, громадських орган?зац?й.

2. Ющенко забороня? полювання. Наступний крок - заборона зменшення запов?дних зон.

   Зелен? в?тають р?шення Ющенко щодо десятил?тньо? заборони полювання на Укра?ни. Ми св?дом? того, що Президент п?шов на цей крок б?льше з м?ркувань соц?альних та запоб?гання корупц??. У той же час, ми переконан?, що Президент - господар свого слова та посл?довний пол?тик. Р?шення про заборону полювання не ? попул?стським, а спрямоване на захист житт?вого простору прийдешн?х покол?нь...

3. Ющенко - тому, що прогнозований

   Ми п?дтримали Ющенка, ми розбили сво? намети на майдан?, ми вийшли на вулиц? у областях, п?дтримуючи акц?ю громадсько? непокори. ...

4. Пол?трада ПЗУ дала оц?нку пол?тичн?й ситуац?? в Укра?н?

   'Пол?трада ПЗУ сформувала свою позиц?ю по пол?тичн?й ситуац??, що склалася сьогодн? в Укра?н?. Усв?домлюючи критичн?сть моменту та необх?дн?сть консол?дац?? зусиль вс?х прогресивних демократичних сил Укра?ни, Зелен? при?днуються до акц?? громадсько? непокори. Ми це робимо не для певно? персонально? п?дтримки - Зелен? при?днуються до акц?? громадянсько? непокори задля захисту демократ??, прав та свобод громадян...

5. Круглий ст?л "Сучасн? ?деолог?чн? розробки для Укра?ни". Дн?пропетровськ, 8 листопада.

   У в?второк 9 листопада у Дн?пропетровську у прим?щенн? Будинку студента за ?н?ц?ативи ?нституту ?нформац?йного сусп?льства та Парт?? зелених Укра?ни був проведений круглий ст?л на тему - 'Сучасн? ?деолог?чн? розробки для Укра?ни'...

6. Сучасн? ?деолог?чн? розробки для Укра?ни: пропозиц?? Зелених

   24-25 жовтня поточного року в?дбувся перший етап рег?онально? презентац?? досл?дження ?нституту ?нформац?йного сусп?льства "Парт?я зелених Укра?ни: спроба анал?зу". Користуючись нагодою, автори досл?дження (Олег Шевчук та Ярослав Павловський) у Тернопол? 24 жовтня та у Львов? 25 жовтня, презентуючи досл?дження, зробили спробу започаткування ?деолог?чно? дискус?? у сусп?льств?. Умовна назва сер?? круглих стол?в, започаткованих ПЗУ та ?нститутом ?нформац?йного сусп?льства - 'Сучасн? ?деолог?чн? розробки для Укра?ни: пропозиц?? Зелених'. Координатор проекту - заступник Голови ПЗУ, Директор ?нституту ?нформац?йного сусп?льства Олег Шевчук. За задумом орган?затор?в, буде проведено сер?ю круглих стол?в з ц??? ж тематики у б?льшост? рег?он?в, за п?дсумками яких буде проведено досл?дження з '?нвентаризац??' ?деолог?чних розробок в Укра?н?....

7. Минус 5 миллионов? Олег Шевчук для Главреда

   Многочисленные эксперты ПАСЕ, ООН, миссия США в Украине - все они в один голос предостерегают украинскую власть от повторения белорусского сценария. В Конгрессе США даже зарегистрирован соответствующий законопроект, который предусматривает определенные международные санкции к Украине вследствие проведения нечестных и непрозрачных выборов. При этом каждый из субъектов международного давления утверждают, что их не интересует персоналия будущего Президента (они найдут общий язык с каждым из фаворитов). Но они настаивают на проведении открытых и прозрачных выборов в Украине. ...

8. ?деолог?чн? особливост? виборчо? кампан?? 2004 року /Укра?нський виб?р/

   Нин?шн? президентськ? вибори б?льш?сть спостер?гач?в та власне, ? пол?тик?в вважають вир?шальними у подальш?й дол? Укра?ни. Це технолог?чне гасло "або зараз, або н?коли" можна також звести й до б?льш банально? формули "або ми ?х, або вони нас". Як на мене, саме така лог?ка под?й б?льше в?дпов?да? д?йсност?...

9. Повернення спок?йно? сили - 2

   До написання цих роздум?в мене надихнули висловлювання ?вгена Марчука 28 вересня п?д час прямого еф?ру у студ?? програми "Час" "5 каналу"...

10. Президент Ющенко вкрай нерозб?рливо користу?ться правом вето.

    Президент ветував закон про заборону експорту деревини ц?нних ? р?дк?сних пор?д ? пиломатер?ал?в з не?, прийнятий Верховною Радою 8 вересня.